[코인과 상관없는 글]

요즘 윙인가 그분 때매 알고리즘에 비트박스가 자주 뜨는데 보다보니 이사람 좀 특이하고 잘하는거 같음. 심심하신 분들은 봐보십셔~

저도 틀어놓고 리서치하는중

https://www.youtube.com/watch?v=bpHs59qvl3w

하이퍼볼릭 등 이런거 매크로 짜는거 디코에 좀 올리지마셈...
걍 다 시빌 잡히는 지름길이다....

Ika 얘네 왜 48수이임?
NFT에만 할당 있을 느낌이라 그런가

https://www.tradeport.xyz/sui/collection/mf-squid-market?bottomTab=trades&tab=items

Nous 터미널에서 코드 입력하고 응답 받고 하는게 어려우신 분들이 있을것 같아서 chatGPT 처럼 API key랑 질문 넣어서 응답 받을수 있게 사이트 하나 만들었습니다.

Nous chat 사이트 by 종명

사용해보시고 편하시다면, 아래 트위터 게시물에 댓글 좋아요 북마크 리트윗 등등 해주시면 최고~

https://x.com/hyeon__dev/status/1906239764157915626

#nous

Stake to 🪂

https://x.com/EmanAbio/status/1905215113822695455

오 자고 일어났는데 공식에서 좋아요 누름

이니시아 재단 계정 및 웹사이트 발표

https://initiafoundation.com/

요즘 시장에 불확실성이 너무 많은 느낌

할 게 없는건 아니지만, 뭔가 해도 맛이 없을 것 같달까. 원래 퍼프덱스 쪽 작업도 해보려 했는데, 많은 퍼프덱스들을 다 건드릴 자신은 없고… 잘 몰라서 그런지 매력이 있을지 모르겠다.

에드작도....점점 참여자가 많아지고 가이드를 디테일하게 올려버리면, 무분별하게 다계정을 돌리는 사람들이 늘어나서 시빌 문제가 생길 가능성이 높다. 그래서 디테일한 전략 공유를 조금 피하게 되고, 대신 툴 같은 걸 개발해서 공유하는 방향으로 가게 되는 느낌이....

글쓰면 그리고 베끼는 외국인이 있어서 걍 그런것도 못따라하는 툴같은거 만들게됨..

이사람 차샀구나....또...

모더가 뭘 알아서 말하는지는 모르겠지만,,,
Ika 레어리티는 상관없다 이런 느낌인듯

Soundness, 화리등록 마감예정

· 화리 등록 : 4월 1일 오후 4시까지
· 단 1주일 만에 10만 명 유저 참여
· 곧 주요 파트너 공개 예정
· 화리 과정에서 봇·시빌 계정 차단 예정

✔️등록방법
1) email 등록
2) Generate your Key
3) Save Public Key
4) 디스코드 접속 - #Testnet-access 채널에 - !access "Your Public Key" 명령어로 제출

👉 저도 귀찮아서 미뤘는데 방금 등록했어요. 생각보다 어렵지 않더라고요! 관심 있으시면 참고해보세요.

[특이점이 왔다]

우리는 기술이 간극을 메꿔주는 시대에 살고 있습니다.
AI가 발전하면서, 이제 누구나 몇 마디 문장만 입력하면 멋진 그림을 뚝딱 만들어주는 AI 이미지 생성기를 사용할 수 있는 시대가 열렸습니다. 복잡한 기술문서도 쉽게 물어보고 재가공할 수 있는 세상, 그리고 창작의 영역에서도 AI의 힘은 점점 더 커지고 있습니다.

특히 이 AI들은 이제 단순히 "그림"을 그리는 것을 넘어 특정한 스타일, 예를 들어 스튜디오 지브리의 독특한 미학까지 흉내 낼 수 있게 되었습니다. 미술에 재능이 없더라도, 몇 마디 문장만 입력하면 지브리 영화 속 한 장면 같은 그림을 만들어낼 수 있는 시대가 된 겁니다.

“숲속에 거대한 고양이 같은 생물이 있고, 하늘에는 증기기관으로 날아가는 성이 떠다니는 풍경을 지브리 느낌으로 그려줘”라고 적기만 하면, AI는 정말로 지브리 애니메이션에서 튀어나온 것 같은 이미지를 뚝딱 만들어냅니다.

어릴 적 꿈꿨던 그 장면들, 이제는 내 손으로 직접 그리지 않아도 눈앞에 펼쳐질 수 있는 시대가 온 것이죠.
마치 마법처럼요.

이쯤 되면 자연스럽게 이런 질문이 떠오르죠.
“잠깐만… 이거 법적으로 괜찮은 건가?”

AI가 지브리 스타일의 이미지를 생성하는 건 과연 합법일까요?
그리고 윤리적으로는 어떨까요?

사실 이 문제를 둘러싼 논란은 단순하지 않습니다.
법적, 윤리적, 그리고 창작자들의 권리에 대한 여러 가지 이야기가 얽혀 있기 때문입니다.

[AI와 지적 재산권: 어디까지가 괜찮은 걸까?]

AI가 특정 스타일의 그림을 그리기 위해서는 학습이 필요하고, 학습을 위해서는 데이터가 필요합니다. 그런데 이러한 데이터가 공정하게 사용되었는지에 대한 확인은 그 자체로도 복잡한 문제를 야기합니다. 데이터가 공개된 것인지, 불법적으로 수집된 것인지, 혹은 여러 데이터를 동시에 학습하는 과정에서 이를 명확히 구분할 수 있는지 등 다양한 쟁점이 존재합니다.

실제로 AI 학습 데이터와 관련된 법적 분쟁은 이미 시작되었습니다. New York Times는 ChatGPT와 같은 모델이 허가 없이 콘텐츠를 사용했다는 혐의로 OpenAI를 고소했습니다. 또한 저명한 작가들도 자신들의 작업이 보상이나 인정 없이 유사한 콘텐츠를 생성하는 데 사용되었다며 법적 조치를 취했습니다.

스튜디오 지브리의 스타일을 모방한 AI 아트가 소셜 플랫폼에 넘쳐나면서 논쟁은 새로운 방향으로 바뀌고 있습니다. 시각적 스타일 자체가 저작권 보호를 받을 수 있는지 여부와 같은 문제부터, 미야자키 하야오와 같은 현존하는 예술가들이 자신의 창의적 정체성이 대규모로 모방될 때 어떤 구제책을 가질 수 있는지에 대한 논의로 이어지고 있습니다.

게다가 국가마다 생성형 AI에 대한 법적 기준이 다르기 때문에, 이러한 차이가 가져올 혼란 또한 무시할 수 없는 요소입니다. 결국 우리는 AI와 창작자의 권리를 어떻게 조화시킬 것인가라는 복잡한 질문 앞에 서게 됩니다.