Я попросил бы на конкретных расчетах аргументированно показать, как новая схема скажется на фактической цене удобрений для сельчан. Перекладывая на бюджет часть их издержек, можем ли гарантировать, что этот новый подход обеспечит полную выборку квот? Нас что выборка квот волнует? Нас волнует то, что мы платим деньги, и какая будет эффективность от этих денег. И ещё. Исключит ли новация практику внеплановых обращений к Президенту за дополнительными ресурсами (как буквально неделю назад)? Самое главное, будет ли это мотивировать условного директора крутиться, чтобы работать эффективнее, раз мы всем миром решаем его проблемы?

Чтобы мы не исчезли как нация, и было кому работать, не звали сюда людей, всё просто, как дважды два: двое родителей – двое ребятишек. Это база, как говорит молодёжь. А лучше – трое и больше. Поэтому на государственном уровне нужно найти действенную формулу. Которая, во-первых, оживит демографические процессы, во-вторых, станет мотивацией к осознанным материнству и отцовству. Сделает их модным трендом. Тогда мы сохраним и приумножим свое население.

Тут надо соответствующей инспекции не только с браконьерами бороться, но и с теми, кто привык гадить. Тут недорабатывает и министерство природных ресурсов, и инспекция. Поэтому не надо тут говорить, что мы бога за бороду взяли. Проблем куча, которые надо решать. Подите в лес, особенно вокруг Минска, и посмотрите, что делается. В непростой сфере охраны природы и контроля за природопользованием эти структуры должны добавить.

Лучше для сельхозкультур года у нас не было. На моей памяти не было. У нас есть все. Ночью прошел дождик, до обеда просохнут посевы, после обеда можно убирать. Год идеальный.

Все вопросы чувствительны для бюджета, но самое главное - для людей.