Анонс Uber о том, что они начинают тестировать автономные машины с настоящими пассажирами уже в ближайшие недели стал достаточно неожиданным. Из подобного мы видели до этого только машины от Google, которые пусть и ездят практически автономно, но, даже по словам самого гиганта поиска, ещё не готовы к выездам на регулярной основе как такси. Вообще, с этой новостью связано очень многое и не всегда очевидное. Самое интересное, что этот анонс по сути показал, так это то, что автопроизводителей в гонке самоездящих повозок со счетов сбрасывать точно не стоит, ведь именно благодаря Volvo у Uber получилось так стремительно ворваться и продвинуться в этой теме: машины, включая все датчики, произведены именно автоконцерном. При этом удар от анонса пришёлся не по технологическим компаниями и не по автопроизводителям, - внутри отрасли все примерно знают, что и у кого есть, поэтому сюрприза для них тут не было. Начали же бить тревогу те самые, кого в новых машинах больше не будет - сами водители Uber. Конечно, все из них, кто хоть как-то об этом задумывался, понимали, что будущее неизбежно и что им осталось работать не так долго. Другое дело, что никто не ждал этого будущего так скоро - даже самые главные пессимисты в интервью говорят о том, что предполагали сроки в несколько лет, а не недель. Водители, вполне ожидаемо, утверждают, что они против такого будущего и что им страшно, когда за рулём компьютер, но мы-то знаем, кто на самом деле хуже играет в шахматы и Го? ;) Так или иначе, но мне эта тенденция очень нравится, - общественный транспорт по многим причинам должен стать автономным. И чем быстрее это произойдёт - тем лучше будет всем нам. https://www.theguardian.com/technology/2016/aug/19/uber-self-driving-pittsburgh-what-drivers-think

По большому счёту существует две модели производства чего-либо в физическом мире: аддитивная, когда что-то создаётся с нуля за счёт составления нескольких кусочков материала вместе, и экстрактивная, когда для создания берётся кусок материала большего размера и из него удаляются ненужные части. При этом, для любого производства всегда большой проблемой являлось прототипирование, ведь для проверки даже небольшого изменения порой приходится тратить тысячи долларов на новую версию прототипа. В случае с аддитивным производством всё уже сейчас хорошо: 3d-печать основывается на создании "с нуля", поэтому ею можно сделать большинство прототипов. Для экстрактивного прототипирования, к сожалению, технологий подобных 3d-печати пока нет: всё, что хоть сколько-то упрощает прототипирование, имеет жёсткие ограничения в размерах итогового прототипа, да и проблему цены решает не очень хорошо. Но, с применением технологий, всё может измениться. В данном случае компания Origin предлагает сделать "умный электролобзик", который призван упростить создание прототипов до простого выбора точек на сенсорном экране и при этом способен резать по различным материалам. Я использовал слово "умный" тут вполне не случайно: в нём используется и компьютерное зрение, и дополненная реальность, и даже есть автоматическая корректировка движений человека под то, что изображено на модели, чтобы края были максимально ровными. И вот так и получается, что, с одной стороны, схема простая до банальности, потому что лобзик существует уже довольно давно, с другой же, благодаря использованию кажется всех возможных технологий, компания смогла сделать что-то действительно новое. Стоит эта штука недёшево (хотя я даже удивлён, что не больше), но и возможностей даёт предостаточно - прямо хочется вновь взять в руки лобзик и что-нибудь этакое сделать. https://techcrunch.com/2016/08/22/shapers-ar-makes-cnc-prototyping-easy/

До последнего времени одной из самых странных вещей в операционных системах была нестабильность выхода обновлений и отсутствие их заблаговременной демонстрации сторонним разработчикам. Таким образом складывалась порочная практика, потому что разработчикам обычных программ приходилось по сути "догонять" нововведения и исправления новых ОС уже пост-фактум, когда их программы, например, сломались. Но в последние годы ситуация начала меняться в лучшую сторону: сначала Apple, потом Microsoft, а теперь и Google, начали иметь хоть какую-то стратегию и в этом отношении. Пусть и последней, но Google объявили о своих планах вот уже этой осенью выпустить версию обновления Android "для разработчиков". С учётом, что версия 7.0 вышла буквально вчера, чего-то революционного в этой версии ждать не стоит, но сам факт того, что разработчики наконец получают доступ к этим обновлениям похвален. http://arstechnica.com/gadgets/2016/08/android-moving-to-a-regular-maintenance-schedule-with-continued-public-betas/

Нейронные сети - теперь и в процессорах. Samsung в ходе презентации процессора последних Galaxy-телефонов, неожиданно для всей индустрии, рассказали, что для "предсказания ветвления" (оптимизации распределения ресурсов) в их процессорах используется ничто иное как нейронная сеть. Вообще, в самом простом сценарии распределение ресурсов делается по принципу "какая команда больше всего запускается - исполнение той и стоит ожидать чаще всего". Таким образом процессор подготавливается, что будет дальше, потому что он выполняет цепочки предсказуемых команд быстрее. Современные же программы слишком далеки от простых, поэтому обычно технологии "предсказания ветвления" являются одной из ценнейших наработок компании: чем лучше они работают - тем быстрее работают сами процессоры, даже несмотря на их номинальные тактовые частоты. По утверждениям инженеров Samsung, их выбор использовать именно нейронную сеть тут полностью оправдан технически: результаты по производительности у архитектуры очень и очень хорошие. Представители компьютерных процессоров, такие как Intel и AMD, также не отрицают, что давно применяют нечто подобное простым нейронным сетям в своих наработках - называют они это по-другому, да и в подробности совсем не вдаются. Именно поэтому было достаточно неожиданным, когда Samsung, хоть и вкратце, рассказали о своей технологии и том, что даже в мобильных процессорах нейронные сети уже экономически оправданы. http://www.theregister.co.uk/2016/08/22/samsung_m1_core/

Известный производитель дронов Parrot наконец-то выпускает в продажу через месяц свою модель в форм-факторе "летающее крыло" (похоже на бумажный самолётик, если честно). Модель Disco обладает внушительными ТТХ: скорость до почти 90 км/час, длительность полёта 45 минут. Умный софт частично перехватывает управление, особенно на старте, чтобы просто подкинув дрон в воздух, даже новичок его нормально повёл, а не воткнул тут же носом в землю. Но самое зрелищное - это шлем, который даёт возможность наблюдать картинку с носовой камеры дрона так, словно сам там сидишь. Вот эта VR, которая на самом деле не виртуальная (хотя и недоступная человеческому телу) - очень круто! Оцените видео, которое в статье имеется, чтобы показать, как эта штука летает и что видно в CockpitGlasses.
https://techcrunch.com/2016/08/23/parrot-disco/

Сегодня исполнилось 25 лет операционной системе Linux. Ровно столько прошло с момента предложения Линусом Торвальдсом "попробовать его маленькую операционную систему" и до того, как она уже практически захватила многие области информационных технологий. По этому поводу сайт OMG! Ubuntu! подготовил подборку из 25 устройств, где вы можете встретить Linux, хотя вы этого даже не подозревали. Вообще устройств тут много, и даже приятно узнать, что, например, ядерные подлодки также используют его в качестве своей операционной системы. Другое дело, что, по какой-то неведомой причине упустили, наверное, самые интересные применения Linux в нашей жизни: те же умные лампочки и розетки, минималистичные точки доступа, да и прочие устройства размерами не больше нескольких сантиметров. Они, при всей своей миниатюрности, уже являются полноценными компьютерами и, что самое главное, могут управляться теми же понятными средствами, что и их большие братья - смартфоны и компьютеры. В целом же эта подборка - наверное лучшая из новостей на тему дня рождения Linux сегодня, поэтому её приятно почитать и увидеть что-то новое, ранее неизвестное, но вполне познавательное. Спасибо Линусу Торвальдсу, что продолжает это дело даже сейчас - мы правда перед ним в большом долгу! http://www.omgubuntu.co.uk/2016/08/25-awesome-unexpected-things-powered-linux

А ещё к последней новости читатель прислал нам отличное выступление Линуса на TED об общей философии, которую он вложил в своё произведение, а также том, какие проблемы он решает и зачем: https://youtu.be/o8NPllzkFhE

Воу-воу! Мы принесли вам настолько пятничного бота, насколько такое вообще возможно в этом мире! Ребята из Tuborg запилили вам собеседника c характером, который общается как суровый дядька и идентифицирует себя как "бот персонажа актёра одного из девяти рекламных роликов"! В общем по ссылке вас ждёт горсть забавного c пивным привкусом и в нагрузку потешный конкурс с пятничным настроением - @whatwasthatbot
Тссс… У бота в припасе не только брендированный юмор про безалкогольное пиво и злых жен, но и ваши любимые гифки с мемасиками.

На GitHub набирает популярность запускаемый в терминале текстовый редактор, завоевавший мои симпатии сразу в нескольких номинациях. Во-первых, он ориентирован на программистов и, как следствие, несёт с собой на борту такую функциональность как разделение экрана, вкладки и подсветку синтаксиса. Во-вторых, редактор написан на языке программирования Go, а это уже несёт определенные радости кроссплатформенности и статически слинкованный бинарный файл (т.е. вся программа поставляется одним файлом). Впрочем, хотя авторы и пишут, что он малого размера, мы-то знаем, что десяток мегабайт для текстового редактора - это достаточно много. И, что немаловажно, эта штука и выглядит достаточно современно, в отличие от своих доисторических коллег (написанных с использованием библиотеки ncurses), и вполне удобен в использовании.
https://github.com/zyedidia/micro

Скриншот редактора micro запущенного в терминале!

VMware выходит на рынок со словами "IoT is said to be the largest addressable market since the advent of the Internet, and the true potential of IoT has yet to be realized in the enterprise."
Последнее время многие, казалось бы не профильные IT компании, заявляют о своих амбициях рынку. Но на то оно и IT.
Так или иначе это новый Клондайк в головах самых топов всего рынка, а значит и все ресурсы за ними готовы быть влиты. При этом никто не видит границ и берегов, пытаются застолбить участки, похожие на золотоносные.
Но больше всех как всегда заработают продавцы лопат и промысловых инструментов.
http://ir.vmware.com/overview/press-releases/press-release-details/2016/VMware-Announces-Alliances-and-Strategies-for-the-Internet-of-Things/default.aspx

Пока все с нетерпением ждут презентации Apple, Amazon умудрились представить новые версии яблочного смартфона за полчаса до начала события. В одном из крупнейших интернет-магазинов появилась страница, на которой уже можно заказать аксессуары к iPhone 7, который ещё даже не анонсирован. Из фотографий и предложений явственно видно, что моделей будет две, причём основное отличие будет в количестве модулей камеры, потому что в Plus-версии их будет две. Также похоже, что не будет порта для наушников - все предлагаемые аудио-аксессуары исключительно беспроводные. В остальном же тут просто можно посмотреть на новый дизайн телефона издали и как он будет выглядеть в различных чехлах, - на сцене у Apple ещё никого нет, а мы уже всё посмотрели. :) Вообще в событиях, которые ожидаются столь большим количеством людей, утечек не избежать, но вот как Amazon умудрились так подставиться - всё равно загадка. https://techcrunch.com/2016/09/07/whoops-amazon-just-introduced-the-iphone-7/

iPhone 7. Лучший смартфон компании (никогда такого не было, и вот опять).

Два новых цвета. Оба черных. Один глянцевый, другой матовый, но оба из алюминия.

Кнопка "домой" теперь механическая и умеет распознавать силу нажатия.

iPhone 7 стал водонепроницаемым. Он защищен по стандарту IP67.

В камеры завезли оптическую стабилизацию и аппертуру f/1.8. Фронтальные камеры получили разрешение 7 МП. Основные камеры в iPhone 7 будут по 12 МП, а в Plus версии их будет даже две. Вторая с двукратным зумом. также улучшили вспышку — теперь она с четырьмя диодами и более яркая.

Экран стал на 25% ярче, в нем улучшили гамму, но разрешение осталось прежним.

Как и ожидалось, Apple отказалась от 3.5мм аудиоразьема в пользу lightning и bluetooth наушников. Зато в самом iPhone 7 теперь есть стереодинамики. Вместе со смартфоном представили беспроводные AirPods ($159), но в коробку их не положат. Зато положат переходник с lightning на 3.5 мм.

Новый процессор называется A10 Fusion. Естественно, он самый быстрый и производительный за всю историю айфонов.

Как и всегда, цены остались прежними. iPhone 7 будет продаваться от $649, iPhone 7 Plus — от $769. В плане памяти будут доступны версии на 32, 128 и 256 ГБ.

Почти каждый день в новостях мелькают различные инновационные продукты, которые, по заявлениям журналистов, должны изменить мир. Правда в том, что только немногие из них становятся действительно каким-то прорывом, а судьба остальных достаточно плачевна - они просто никому не нужны. Другое дело с инновациями, которых никто не видит, хотя они уже давно существуют. Так было, например, с самолётами: люди настолько не верили в собственные возможности полёта, что поверили в самолёты только спустя 4.5 года после того, как братья Райт успешно запустили свой первый летательный аппарат. Тоже самое было и со многими другими инновациями, например, машинами. За 20 лет до того, как Генри Форд убедил всех, что за автомобилями будущее, Конгресс США выпустил заявление, в котором говорилось о том, что машины не имеют никакого будущего, потому что бензин слишком дорог в производстве, загрязнение окружающей среды будет ужасным, а сами машины просто не пройдут по существующим дорогам. Вообще список можно продолжать бесконечно: в нём есть и телефон и даже 3d-принтеры, датированные 1989 годом (!), которые тогда воспринимались всеми как дорогая и бесполезная игрушка. Самое смешное, что такие мысли об этих продуктах сейчас воспринимаются как невозможные, ведь эти технологии открыли нам совсем другие возможности. Вот так и получается, что, наверное, самые великие открытия остаются незамеченными годами, а их авторов считают сумасшедшими или фокусниками пока не становится очевидно, насколько великие вещи они делали, хотя этого никто и не видел. Как утверждает профессор Стэнфорда Пауль Стаффо, изобретение - это лишь первый шаг к инновации, ведь людям требуется много времени, чтобы принять революционную идею как что-то, что действительно реально. http://www.collaborativefund.com/blog/when-you-change-the-world-and-no-one-notices/

Не нейронными сетями едиными. Компьютерное Зрение (CV), в силу своих возможностей по анализу содержимого фотографий и/или видео, имеет массу применений, особенно сейчас, когда компьютеры стали довольно мощными. Одно из них - распознавание эмоций на лице. Так профессор в китайском университете использует данную технику для того, чтобы понять, заинтересованы ли студенты, и, в зависимости от этого, он изменяет содержание и методы подачи информации таким образом, чтобы его ученики всегда были вовлечены в процесс. Сейчас распознаются только два состояния лица: "счастливое" и "нейтральное", - таким образом, когда на графике происходит резкий рост "нейтральных" лиц, учитель может отреагировать на это. Также, с учётом того, что данные о "заинтересованности" людей записываются, профессор может выделить наиболее яркие моменты лекции пост-фактум, делая для себя выводы о том, что и как стоит преподавать в будущем. Безусловно, идея и постановка решения хороши. Единственное, что интересует всех авторов статей на эту тему - это приватность, потому что людей, в общем-то без их добровольного согласия, постоянно записывают на камеру, а куда это видео может попасть и с какими целями оно будет использоваться - вопрос открытый. Будем надеяться, что это не помешает развитию применения современных технологий в уже, местами, доисторических методах преподавания. http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/12/facial-recognition-technology-used-in-chinese-classroom-to-check/

Интересно почитать о том, что чат-боты преувеличены, от человека, который занимается сервисом Twilio, который как раз специализируется на "коммуникационных программах", в том числе и ботах. На самом же деле всё, конечно, не так плохо, и интервьюируемый просто верит, что текущая итерация ботов, когда они просто доставляют информацию - это только начало. В будущем же, он надеется, будут боты, которые действительно начнут учить то, кто их использует, и, соответственно, будут подстраиваться под пользователей, давая им именно ту информация, которая нужна в данный момент. В качестве примера, что должно получиться, создатель сервиса приводит то, как в New York Times освещали Олимпийские игры. Обычно такие издания пишут об этом мероприятии по десятку статей в день, освещая всё мало-мальски значимое в почти документальном формате: сухо, без эмоций, строго по делу. Таким образом газеты надеятся, что читатель сам выберет то, что ему интересно, додумает всё остальное, но, по сути, что бы он ни прочитал, это - только цифры и факты. В этом же году New York Times пошёл противоположным путём. В день выходил всего один текст, сделанный в формате разговора с читателем: минимум фактов, но максимум рассуждения на тему, с учётом того, как издание представляет себе свою аудиторию. В итоге получался формат диалога с читающим, когда человек погружался в историю и оценивал не статистику, а то, что думает автор о произошедшем (что-то напоминает, неправда ли?). Боты, как мне кажется, и правда ещё далеки от того, чтобы называться удобными. Пока что в этом плане ничего не происходит, и, кажется, в ближайшие годы никакой значимой революции не предвидится - всё развитие уже ушло во вполне планомерное. Даже лучших представители среди чат-ботов невозможно назвать хоть сколько-нибудь персональными, ведь даже ругаемые всеми голосовые ассистенты в телефонах кажутся недостижимым космосом по сравнению с тем, чем сейчас в плане персонализации могут похвастаться боты в том же Телеграме. Конечно, это всё должно и будет меняться, но пока что вся "революция ботов" - это только упрощение интерфейса взаимодействия с платформами, а не то общение, которое нам обещали, хотя тут мне прямо хочется быть неправым. ;) https://techcrunch.com/2016/09/12/twilios-jeff-lawson-says-bots-are-overrated/

Сегодня никак нельзя не упомянуть парой строк о том, что Хабрахабр вернулся к «старому» дизайну. В кавычках потому, что дизайн не совсем тот, что был пару лет назад, а несколько, мягко говоря, иной. Старое, тёплое и ламповое лохматое лого не вернули, но кто знает, что нас ждёт впереди. Ресурсов, подобных Хабру, по-прежнему не видно на горизонте, и он всё тот же торт, как и впредь (возможно крема поменьше, но всё же 🙂).
https://habrahabr.ru/company/tm/blog/310592/
PS: по иронии судьбы именно сегодня на канале-ленте, транслирующем посты с хабраресурсов @tmfeed в Телегам, стало чуть более, чем одна тысяча подписчиков. А ведь год назад канал был слеплен мною посредством подручных материалов и двух бутербродов, и никто и подумать не мог, что кто-то будет его читать, кроме меня и ещё пары зависимых от информационных технологий гиков!

Ещё недавно, этим летом, Facebook отчитался, что их платформа для рекламы в формате немых роликов, когда звук включается по дополнительному клику пользователя, имеет очень хорошие показатели просмотров. По их данным получалось, что средний пользователь почти всегда смотрит хотя бы первые секунды ролика, т.е. как раз ту часть, которая анонсирует бренд и показывает продукт. Такие цифры вселяли большую радость рекламодателям, ведь получалось, что реклама у Facebook практически идеальна: пользователь точно что-то посмотрел. С другой стороны, это не очень стыковалось с тем, как люди пользуются социальными сетями: всё неинтересное они вроде как сразу пролистывают, а тут получалось, что они задерживают свой взгляд именно на рекламе. Как оказалось, сомнения были далеко не необоснованными, потому что в код расчёта "средней длины просмотра" закралась маленькая, но очень важная ошибка - общая продолжительность просмотров всех пользователей суммировалась, а вот делилось она не на всех просмотревших, но только тех, которые смотрели ролик больше 3 секунд. В итоге такой небольшой, но очень важной, ошибки, метрика "средней длины просмотра" была завышена на 60-80%, - цифра прямо огромная. Теперь, когда всё встало на свои места, компания обещает заменить данную метрику новыми, которые уже точно будут соответствовать тому, как они описаны. Но мне вот при этом не совсем понятно, насколько это повлияет на рекламодателей, ведь они данным метрикам доверяли. Вообще же эта ситуация хорошо показывает, что не боги горшки обжигают, и что даже Facebook может фактически обманывать рекламодателей на протяжении двух лет, хоть компания и гордится, и славится своими отличными программистами. https://www.engadget.com/2016/09/23/facebook-has-been-exaggerating-video-views-for-two-years/

Интереснейшая, пусть и не очень весёлая, история произошла с сайтом KrebsOnSecurity - одним из лучших представителей блогов на тему компьютерной безопасности. После очередной публикации в серии информации о схемах, с помощью которых злоумышленники зарабатывали деньги с атак на популярные ресурсы, сайт подвергся мощнейшей атаке из всех, о которых публично известно. В качестве провайдера защиты от DDoS-атак для блога выступал довольно известный Akamai, клиентами которого являются многие крупные компании, например, тот же Apple. Но, так как Akamai предоставляли свои услуги для исследователя безопасности бесплатно, в целях рекламы собственного сервиса, в какой-то момент и для них такая реклама стала экономически нецелесообразной, - шутка ли, сдерживать мощнейшую атаку из увиденных. По итогам сайт выключили на неопределённый срок, что неприятно, ведь именно этого атакующие и добивались. Вообще же атака такого вида увидена впервые потому, что она просто слишком большая: в общем случае требуется огромное количество взломанных компьютеров, а хакеров с такими ресурсами в мире не так уж и много, - выяснить, кто среди них виноват не составляет проблемы. Но мир меняется и, так нашумевший, "интернет вещей" (IoT) действительно входит в нашу жизнь, только с менее приятной стороны. Так как сама концепция IoT предполагает много маленьких устройств, таких как радио-няни и прочие мелочи жизни, а поставщики не очень беспокоятся об их безопасности, они отлично подходят на роль быть взломанными хакерами и потом быть использованными в их целях. В данном случае, судя по всему, именно они и были использованы, а ведь мы говорим только о заре "интернета вещей", что будет дальше - страшно представить. Очень хорошая и, одновременно, пугающая цитата автора KrebsOnSecurity тоже не внушает позитива (извините, перевести её невозможно): "Free speech in the age of the Internet is not really free". Ну что тут сказать, обновляйте прошивку в радио-нянях - не будьте угрозой хорошим, правильным, сайтам! ;-) http://arstechnica.com/security/2016/09/why-the-silencing-of-krebsonsecurity-opens-a-troubling-chapter-for-the-net/