В юридическую консультацию Петриковского района обратилась гражданка В., работавшая инженером по охране труда в открытом акционерном обществе и уволенная на основании ст. 42 п. 7 абз. 3 ТК РБ (за прогул без уважительных причин). После консультации у адвоката, изучения представленных документов и их правового анализа, ей было рекомендовано обратиться в суд Петриковского района с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

«В случае нарушения ваших прав и непосредственно неисполнения обязанностей со стороны местных жителей, вы можете обратиться либо в ЖЭС, либо в товарищество собственников, либо в пожарную инспекцию. А наиболее простым способом будет обращение в милицию», – пояснил Артем Папковский. Он добавил, что самый простой способ – обращение в чат-бот МВД, который распределит жалобу непосредственно исполнителю.

– Профессия адвоката требует безупречной репутации, а 80 лет – это возраст, за которым стоит колоссальный опыт и сотни спасенных человеческих судеб. Вы признанный профессионал, чья многолетняя деятельность в адвокатуре служит эталоном верности букве Закона и правовой культуры, – отметил руководитель коллегии.

Ст. 51 ЖК относит к существенным условиям договора найма несколько пунктов. Это предмет договора – жилой дом, квартира или комната. Сюда относится и срок действия договора, а также размер платы за пользование жилым помещением, срок ее внесения и срок оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В силу ст. 53 ЖК договор найма и дополнительные соглашения к нему составляются в трех экземплярах. Заключаются они в письменной форме и начинают действовать с даты регистрации в районных, городских, поселковых, сельских исполкомах, местных администрациях районов в городах.

Основанием для обращения в суд послужило сообщение матери отцу о возможной совместной поездке с ребенком за границу. Отец расценил данное сообщение как подтверждение намерения вывезти ребенка за границу и обратился в суд с требованием ограничить его право на выезд. В обоснование своих требований он ссылался на малолетний возраст ребенка, возможные негативные последствия перелета и смены климата, предполагаемое влияние поездки на его психологическое состояние, а также на общие риски, связанные с международными поездками и текущей политической обстановкой.