НОВОСТИ ИЗ МИРА ВОСТОРЖЕННОГО ВИЗГА

Милые! Посмотрел "Нос" Шостаковича в Мете; постановка 2013 года, режиссёр Уильям Кентридж, безумный мужик! Давайте по пунктам:

1) Очень хорошо
2) С ума сойти, как хорошо
3) Охуенно
4) Я чуть не обосрался!

Теперь серьёзно: такой мощной работы с видеопроекцией в оперных постановках я ещё нигде не видел. Причём это не просто проекция, а натуральный видеоарт; вторичный, конечно, – конструктивизм, советский авангард етс, – но всё-таки. Это фантасмагорически хорошо сделано, я визжал как свинья, которую смолят, не зарезав. Костюмы – шикардос. Сценография – вообще срыв головы, причём она в некоторых местах синхронизируется с проекцией, например: на видео появляется контурная лошадь, а реальная коробка, которая была до этого домом майора, становится якобы каретой и едет вслед за проекционной лошадью. Свет – офигенный. С певцами в актёрском смысле поработали очень здорово.

Вообще поразительно, какое поле открывается для классической и современной оперы на сцене внутри постдраматической – хотя бы по формальным признакам – режиссуры: она ещё не успела вроде избавиться от условности, а уже и не надо; теперь если ты стоишь с пластмассовым кинжалом в глотке полчаса – это не тупо, это здорово. Ну, при условии, если весь остальной контекст вокруг такой же безумный. А вот конкретно эта постановка очень формалистическая: актёры преувеличенно наигрывают, топорный фронтальный юмор, причём выглядит это не как opera-comique или дешёвая оперетта, а как у взрослых, как у Уилсона. Короче, безумно хорошо. Всем смотреть.
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4578919

Чтоб писать текст про Уилсона, прочитал книжку Лемана "Постдраматический театр". Прекрасная книжка. Как пишут про мемасы в твиттере: слишкам сложна. Процентов тридцать не понял. Но прекрасная. Кто бы теперь чего посоветовал такого же основополагающего про современную академическую музыку? Будьте людьми. Кто знает – докладывайте сюда, буду безмерно признательный fb.com/paragvaev

Книжка: http://padabum.net/d.php?id=69462

Хорошая дискуссия про драматургию, но довольно странно: никто не сказал, что литературная драматургия больше не нужна. Совсем с ума посходили. Ну, и все сплошь хвалят Вырыпаева.
https://www.youtube.com/watch?v=nFG6sH_A3Sg

Между тем, в Нидерландах опять поставили классического Вагнера. Крупные люди в серо-коричневых костюмах важно ходят взад и вперёд, сурово смотрят друг на друга и поют "громко в зал". Сценография, правда, довольно оригинальная. Но господи, сколько можно? Я прямо представляю этих зрителей:

– Джон, пойдёшь со мной четыре часа смотреть на аутистичных суровых людей в серо-коричневых костюмах, которые мало двигаются и громко поют?
– О, моё любимое занятие! Пойдём скорее!

Есть же Байрет для всего этого, заколебали. Кто-то знает авангардные постановки Вагнера? Уилсоновский Парсифаль недоступен для простых смертных.
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/wagner-valkyrie

По музыке пока насоветовали (вдруг кому пригодится): сборник статей Булеза; интервью Обриста со всякими прекрасными сахарными людьми; "Конец времени композиторов" Мартынова; Чередниченко; сразу много людей советуют "Дальше – шум" Росса. Никто почему-то не сказал про Адорно и Пейпа. Всем спасибушки. Если кто-то ещё что-то прекрасное знает – я открыт к интимным и крамольным предложениям.

НОВОСТИ ИЗ МИРА ВЫХОДА ЗА ПРЕДЕЛЫ ПОЗНАВАЕМОГО

Посмотрел видео выступления Леди Гаги, а всё для чего – чтобы увидеть сцену и свет, которые для неё тут задизайнил Уилсон. Ну песня-пляска какая-то вялая, бог знает, чего эти люди тут находят, а вот декорации и свет и правда хорошие.
https://www.youtube.com/watch?v=FnvW-wVKgMI

Уилсон говорящий. Встреча после показа Травиаты в Перми. Он снова говорит, в общем, одно и то же, но бог с ним. Смотрите давайте.
https://www.youtube.com/watch?v=pqLK-E34KII

А вот и беседа с Курентзисом там же – https://www.youtube.com/watch?v=3Vty3k0T_ew

господи боже https://snob.ru/selected/entry/94058?v=1469197253

Охренеть, тут куски из балета по третьей симфонии Гурецкого https://www.youtube.com/watch?v=eRgu10aAnGc

Сценография безумная какая, вы посмотрите. Что-то полную версию не смог найти, но как офигительно.

Блять, это лучшая театральная церемония из всех, что я видел (я видел немного). Богомолов дичайший.
https://www.youtube.com/watch?v=Th5XTKlqQMw

До обеда прочитал "Истинную жизнь Севастьяна Найта" Набокова; после обеда смотрел "Пиковую даму" Чайковского в постановке Стефана Гергайма в нидерландской нацопере совсем свежую, этого года. Вообще, скучно, конечно. Я не знаю, почему такие постановки продолжают появляться. Мне думается, что такая вот традиционная модель оперного времени или процессуальности даже – она не работает давно. Сейчас у режиссёра по факту три выхода: или сохранять условность и темп при придумывании охуенных концептуальных ходов (как Кастеллуччи делал в "Орфее и Эвридике" или "Моисее и Аароне"); или доводить эту традиционную оперную условность до предела, как это делает Уилсон – вкупе с его вообще формализмом; или просто делать более динамичную режиссуру и более сложную сценографию, как делает Оливье Пи, например, или Варликовский. А вот такое – я не понимаю, на кого это рассчитано. Сами певцы же себя глупо чувствуют, когда одну арию нужно стоять и смотреть, как коллега поёт, изображать какие-то эмоции и не скатываться в карикатурность.

Но вообще постановка шикарная: костюмы и сцена великолепные, их сделал некто Philipp Fürhofer; свет вообще неимоверно хороший, особенно когда голос графини звучит уже после смерти, там ещё люстра качается и разгоняет дым, очень здорово сделано. Я понимаю, что глупо сравнивать, но в целом выглядит богаче, чем "Иоланта" Чернякова. Но и менее авангардно. Хотя намёки есть: сюрреализм в конце и когда Герман выскакивает в наряде королевы и оголяет торс; плюс голые мужики со стрелами в теле, тоже такое, выразительное. Любителям можно посмотреть, остальные заскучают, я думаю.
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/tchaikovsky-queen-spades

Свежий "Э-т у микрофона" вышел. С Владимиром Мартыновым! И это только первая часть, будет ещё одна. Вообще это, конечно, скотство – уж не знаю, с чьей стороны – Юхананова или "Радио Культуры" – передача 1) такая преступно короткая; 2) так редко выходит; и при всём этом 3) такая хорошая. Так мало хорошего ведь, зачем вот так делать падлянчески.

А Мартынова посмотрите в обязательном порядке; когда композитор – да ещё такой – говорит, что театр сейчас представляет собой вообще авангард искусств, в котором все самые интересные вещи происходят, – бля, ну это чего-то наверное стоит.
https://www.youtube.com/watch?v=rtb15I9GUmc

Сказочно достойная лекция Прохоровой. Она там, в числе прочего, говорит о том, что огромное количество даже молодых людей подхватили вот этот идеологический трэш о том, что в совке были дармовые книги и все только и делали, что читали, а на самом деле дармовым было только дерьмо, как ему и полагается; и я в связи с этим вспомнил, что у меня года два назад был этап, когда я бегал как экзальтированный идиот и на каждом углу кричал, что вот, было время, когда прекрасные толстые литературные журналы "Звезда", "Октябрь", "Новый мир", "Аврора" цвели и издавались миллиоными тиражами, а потом пришёл злой Ельцин, принёс капитализм и теперь, чтобы у нас снова появилась культура, нужно повесить всех богатых. Про Ельцина и богатых я не говорил, конечно, зато написал текст на кашин.гуру с заголовком "Россию спасёт журнал". Я и сейчас так считаю, но, слава богу, больше мне не хочется кричать "верните два миллиона экземпляров нового мира ежемесячно!"

А журнал России, конечно, нужен. Ну, то есть нужна вообще новая система СМИ, всё, что есть сейчас – от комсомольской правды и лайфа до дождя и слона – должно сгнить естественным образом. Но и русский The New York Review of Books нам тоже очень нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=ckGj-yKK-Fc

Десять дней у вас осталось, чтобы посмотреть катастрофически прекрасную постановку "Кармен", которую Оливье Пи сделал. Вот это просто мегашик. Было бы здорово, если бы кто-то с приличным интернетом смог залить на торренты или ВК, видео можно скачать оттуда, открыв код страницы, там внутри ссылка на mp4. Постановка вообще шикардосная, голые помятые бабы, карлик, изумительная сценография, свет. Солистка, правда, поёт так себе, но то бог с ней. Посмотрите обязательно, Пи грандиозный. Он ещё "Лулу" ставил и "Сказки Гоффмана".
http://www.theoperaplatform.eu/en/opera/bizet-carmen

Смотрел балет "Фауст", Жан-Кристоф Майо сделал. Чудесное велелепие. Хореография исключительно выразительная. (Я говорю как идиот, потому что у меня нет словаря, чтобы описывать балет, в котором я ничего не понимаю.) Свет и сцена очень хорошие, реквизит безумный. Вообще вот скрин, что я выше запостил, – это же чистый Уилсон, если бы цвет задника был синий и балет не был записан раньше на год, я бы подумал, что это прямая цитата из "Adam's Passion". Музыка хорошая в начале, вялая дальше. Костюмы прекрасные, хотя красно-черный грим на людях выглядит немножко нелепо.

Смотрели с сестрой (13л), а во второй сцене первого акта очевидная пропаганда не только сатанизма, но и гомосексуализма, так вот я Ирке говорю: если будут спрашивать в ФСБ, скажешь, что братец тебе показывал "Кармен-сюиту", там гетеросексуальная женщина, преисполненная советской морали, народная балетристка Российской Империи Майя Плисецкая, испытывала традиционные конвенционально-романтические чувства к мужчине с явновыраженными мужскими половыми признаками; мужчина, правда, был нежен лицом и деликатен манерами, но это всё происки врагов, а вот этот отщепенческий разврат от прогнивших западных хореографов, скажи, братец тебе не показывал.
https://new.vk.com/video-38152409_171475403

Про балет вообще два соображения.

Мне думается, будущее и балета, и contemporary dance – за антропоморфными роботами. Потому что [магистральные] хореографы что-то всё – насколько я могу судить – не хотят отказываться от возможности максимально выразительного пластического жеста; а физиология человека им этой максимальной живописности добиться не позволяет, всё равно где-то что-то как-то не того-этого. А когда роботы будут на такой же манер плясать – с ними всё будет прекрасно. Но вообще, смотря на векторы совриска, куда он идёт, я ни капли не удивлюсь, если лет через пять современным танцем будет называться гомосексуальная ебля на сцене в изощрённом гриме и с технологичной сценографией; и никакие роботы не понадобятся. Это не то чтобы плохо, – я буду первейшим фанатом такого балета, – но что скажут Виталий Третьяков и Капитолина Кокшенева?

Второе соображение, собственно, представляет собой скорее вопрос. Вот эта расхожая формулировка про великий русский балет, – она если не такая же туфта, как "СССР – самая читающая нация", то явно больше нерелевантна, и глупо её повторять в 2016 году. Так вот что у нас в России со сравнительно современными хореографами? Я спрашиваю в том смысле, что я не знаю, а не в том смысле, что вот я не знаю, и поэтому, очевидно с ними всё плохо. То есть все уже выучили Бауш, Ноймайера, Уилдона, Борна даже особо вульгарные выучили, а кого из русских можно вспомнить? Мне кажется, вспоминаются в основном исполнители. Вот спроси человека на улице и получишь этот чудовищный компот из Волочкова–Цискаридзе–Плисецкая–Барышников. То есть даже вот Черняков ставит "Щелкунчика" и зовёт трёх европейских хореографов. Кто что знает об этом хорошего? Так, чтобы глубоко не копать; пишите в фб, пожалуйста.