ещё по следам фб-постов история с одной стороны интересная, с другой — немножко такое из жизни насекомых. танц- и перформанс-художник антон вдовиченко (петербургский «свдиг») написал максимально взвешенный пост с критикой (даже не критикой, а ну таким деликатным недоумением) по поводу некоторых нюансов проведения съезда современного танца, курируемого на площадке новой сцены театра наций хореографкой диной хусейн. пост крутой и нормальный, прочитайте, там генерально про прозрачность и коммуникацию и адекватное отношение к участникам съезда. вообще без агрессии и наездов, как по мне так суперделикатно.

и затем кураторка съезда дина хусейн принесла в комменты ядерный пиздец. она накатала несколько прям истеричных комментов, я что-то выкладывал в сториз, скрины выше. там сразу несколько посылов абсолютно диких: кто вам дал право оценивать чужие проекты как свои, вы не поддерживаете меня в сложной ситуации, будете делать проекты такого масштаба — сами всё поймёте (!!), писать такие посты — хамство и вандализм, времени на пустые разговоры у меня нет, поэтому я больше не буду с недружественными участниками об этом общаться.

если честно у меня отвалилось ебало когда я это прочитал. потому что я наивно думал, что кураторы современного танца пусть и в россии — люди ну сколько-то вменяемые. а тут риторика даже не на уровне екатерины якимовой (которая дине хусейн желает здоровья в другой ветке и показывает её проект на фестивале коррупции и эксплуатации «территория»), а на уровне какого-то провинциального мэра подзалупинска при общении с журналистами.

я честно так охуел, что вспомнил давно забытый грех вступления в фб-дискуссии и написал дине коммент (выше на фотке). через три минуты после этого коммента она потёрла вообще все свои комменты под постом антона и расфрендила меня…………….

самый прикол: в кураторских текстах про этот съезд современного танца много раз прописывается, что важнейшей его целью является объединение профессионального сообщества и установление прозрачного и открытого диалога. жаль, что про практики заботы в работе куратора ничего не написано. ну то есть прям какое-то совсем лобовое безумие: ты пишешь про открытый диалог в кураторских текстах, а на практике делаешь всё противоположное прозрачности, потом ещё укрепляя это в комментах прям дикой риторикой закрытости и исключения.

мне кажется круто, когда люди, делающие определённые события и берущие на себя ну такую ответственность бытия точкой сборки для определённых сфер (в данном случае совр.танца) вот таким образом вскрывают свои ценности. потому что чтобы принять решение работать с человеком или нет, лучше иметь публичные свидетельства о его ценностях. это всё туда же, к разговору о прозрачности и публичности, которой такие ребята так сильно боятся (в комментах дины много раз проскакивает: надо было в личных сообщениях всё решить).

ну и реплика в сторону: мне кажется, что весь этот пиздёж про сообщества бессмысленный. я думаю, что понятие о креативном/профессиональном сообществе, как его использует дина или даже антон в своём посте — оно не то чтобы даже вредное, потому что не отвечает времени, а оно ну просто не рабочее, потому что как мы видим в любом формирующемся сообществе флуктуации высветят своих ебанушек, которые делают невозможным следование декларируемым ценностям.

мне кажется, что сообщества в том, чем мы занимаемся, должны быть краткосрочными, флюидными и прерывающимися.

ну и я в отличие от дины хусейн за реально открытое распространение знания вне зависимости от, поэтому оставляю тут ссылку на регистрацию на съезд совр.танца, наверняка кому-то это будет полезно и интересно.

и напоследок: ребята, прозрачность в интеракциях между людьми, институциями и государством Н Е И З Б Е Ж Н А, интуицию об этом предлагает нам блокчейн 😉 если во избежание резонанса в паблике вы предлагаете выяснить что-то в личных сообщениях, то лучше сразу диктуйте номер своего пейджера 😘😘😘

кстати согласен абсолютно с гендиректором большого театра владимиром уриным

роман виктюк... больно..

большая доза качественного кринжа для вас этим вечером мои дорогие читатели: режиссёр илья мощицкий выложил семиминутный скринкаст разговора артиста своего спектакля с экспертом провинциальной театральной премии «золотая маска» вероникой кулагиной.

мне было оч некомфортно смотреть/слушать это видео. наверняка прекрасный человек вероника кулагина по уровню экспертизы — бессмысленная хабалка, такой обычный учитель музыки в говношколе спального района любого моногорода. в процессе разговора она выясняет для себя, что ян фабр, который «вешал чучела в эрмитаже» ещё и ставит спектакли, а также сообщает, что «когда чеееек чётко понимает шо, шо такое театр — тогда и получается нечто». эта женщина ещё и главная в каком-то журнале PROтанец — как это возможно с такой домохозяйской кашей в голове — ну как, в россии легко; там у неё и понятия о психотерапии на уровне — с терапевтом «надо откровенничать» и «это не спектакль» (спектакль мощицкого — игра в сеанс психотерапии, что тоже, мне кажется, кринж и безответственно, если вообще не опасно, но это другой разговор). показательнее всего, конечно, как женщина на раз-два скатывается в хамлюгу, столкнувшись с чем-то, что на ползалупки угрожает её понятию о том, чем она занимается; единственное, за что она сразу цепляется — за свою призрачную экспертность: «я эксперт золотой маски, мы смотрим спектакли по долгу службы». короче прям кринжатина и неприятно.

боюсь писать обобщающе про ЗМ, потому что непонятно зачем, — мне странно, что эти ребята до сих пор думают, что они кого-то легитимируют на театральном ландшафте. это я их легитимировал последние три года текстами на ленте.ру, — ну и даже мне это уже кажется бессмысленным. вообще ситуация фантастическая: в этом году вижу как куча людей из тусовки, мягко говоря, осторожных и неконфликтных (которые три года назад, когда я писал про ЗМ то что писал, радостно поздравляли друзей с номинацией на эксперимент) уже в открытую смеются над экспертизой этой премии и теми решениями, которые они принимают, — а этим дурачкам хоть ссы в глаза, они продолжают номинировать на эксперимент спектакли по телефону.

в целом обычная тема: сначала, пока ты совсем наивный, вызывает ярость их гейткипинг, потом становится смешно, потому что вся премия — сплошной топкринж и вероника кулагина, а потом становится по-человечески страшно от этой картины: люди вживую разлагаются, производя фантомы экспертизы и влияния там, где уже не на что влиять, и никакие курсы повышения квалификации не помогут. хочется пожелать всем здоровья, конечно, в т.ч. ментального.

очередное подтверждение тому, что 1) в БДТ (театр, который мы знаем только потому, что его завлитша пиздит журналистов) работают совсем животные; 2) что актёрам нужен ёбаный профсоюз.

кто что может добавить про ситуацию изнутри — велкам.

UPD: потрясающий тред ещё про это, там отлично позорится яна тумина и другие, а даже совсем корректные ребята пишут про стрёмные методы управления могучего. че ж вы раньше молчали котятки)

лежал, думал чем бы заняться, и придумал прям гениальную лабораторию; для неё даже ехать никуда не надо будет. набор открою как закончу писать скрипт лабы, а пока заспойлерю скриншот сайта, который я собрал на одном из инструментов, который мы на этой лабе будем использовать.

кто хочет не пропустить, можно оставить контакт в вейтинг-листе, я отпишу когда открою набор. думаю в первых числах декабря уже.

КМБУ — https://www.facebook.com/100003089268677/posts/3539106169535657/

ну и в ответке могучего/бдт самая дикая формулировка про зарплаты артистов, что театр должен «рационально и бережно относиться к бюджетным деньгам». ВСЕ знают, какая коррупция в бдт. ВСЕ знают, как формируются бюджеты на спектакли и гонорары постановочной команде. когда бессмысленному режику могучему нужен костюм ёбаного медведя за миллион, никто в театре не думает относиться рационально и бережно к бюджетным деньгам. а когда надо покататься на рабском труде актёров — вдруг вспоминают про бережность. и тот, кто писал эту ответку, и сам могучий, — ребят, вы циничные хуесосы. и я искренне надеюсь, что вас разьебут прям по жести.

наше с лёней именных интервью, в отличие от нашего проекта про ББД, вышло в forbes life. спасибо алисе балабекян, она нас расспросила о том, зачем мы это сделали. поскольку редактура российских медиа это давным давно стыдно, я просто скопировал из чата полную версию разговора в медиум, почитайте, разговор крутой на самом деле. Лёня пишет, как он в процессе работы из автора превратился в героя проекта и чуть не убил себя, а я рассказываю о том, что есть AR, а есть AR, а также о том, почему я не занимаюсь театром, ну и зачем нам всем нужен базовый доход.

почему SIARIA до сих пор не вышел? по причине того, что время размазывает мотивацию людей заниматься определёнными вещами. у двух членов команды в разные моменты процесса исчерпывались ресурсы по причине серьёзных ментальных проблем, а ещё у двух — по причине течения жизни, ремонтов, лабораторий и других проектов. мне нравится мысль Лёни о том, что мы сами герои своего проекта, и нравится её разворачивать в такую формулировку, что авторы проекта про базовый доход на своём примере подтвердили необходимость базового дохода. иронично, что последняя итерация буксирования процесса случилась на интеграции in-app purchases — блока функционала, который мы оставили на самый конец и который является проводником денег от аудитории к художникам; то есть проект готов (давно), но не может выйти без костыля, встраивающего его в рыночные отношения. здесь можно много про что порассуждать, скажу только, что когда 95% процентов работы делается за 3 месяца, а потом ещё три месяца делается 5% работы, это интересные переживания. ну, я думаю, что многое хорошее появляется вопреки. потом напишу большой текст, как всё это делалось.

про новую лабораторию «интернет как сайт-специфик» план такой: 16-го числа на почту всем, кто оставил мейл в листе ожидания, упадёт ссылка на сайт с программой, кнопкой доступа и датой начала. на следующий день запощу везде открыто. почему так: в вейт-листе уже 130 человек; вы не представляете как мне приятно, что к этому есть интерес, но сейчас к сож я смогу взять только две небольшие группы асинхронно. это будет тестовый прогон по лоупрайсу, соответственно будут и следующие итерации лабы. отправлю всем ссылку — кто успел урвать тикет, тот и успел, извините.

лаба будет удивительная, она уже удивительная для меня, потому что я начинал делать инкубатор про то, как делать перформанс в интернете и чтоб это был не кринж, а вот теперь спустя две недели рисёрча, закончил делать про критику и урбанизацию интернета, постдиджитал эстетику, политику воображения, creative coding и эзотерические языки программирования, нейросети как арт-инструмент, архитектуру сетей как площадку для коллаборативного производства, игровые движки, эстетику оупен-сорса и многое другое, что мы экстремальным образом уместим в пять дней + изучим кучу охуительных инструментов.

кто хочет попасть в первые две группы — оставляем имейл здесь.

⚡️⚡️⚡️всё, открываю сайт новой лабы для всех и полное описание + бомбическая программа. в первой группе осталось 4 места, во второй — 7, извините. старт 21 и 23 декабря. все вопросы в телеграм. ура.

🔥💥🌪 ОСВОБОДИЛОСЬ два места в первую группу моей новой лабы, которая стартует завтра (21-го); есть ещё три во вторую группу (23-го). спешите занять места у экранов Всемирной Сети Интернет, чтобы узнать, почему сегодня искусство это кроссплатформенный щитпостинг, кто следит за камерами наблюдения, что думает о вас ваш виртуальный аватар, почему ближайшие 10 лет нам предстоит бороться с пост-интернет эстетикой, смогут ли вас спасти ячеистые сети и почему перформанс в 2020-х — это не то, что мы делаем, а то, как мы друг к другу относимся 🌪💥🔥

отправиться в приключение можно здесь.