аааааа боже! Это опиздохуительная штука! Ещё один перформанс посмотрел из серии Sujets à vif, на этот раз совсем свежий, лета 2016-го. Женщина в летах и молодой француз выходят и дают концерт для виолончели, мусорных мешков, швабры и кукурузных хлопьев. Тут всё: музыка, пластика, дико смешная разговорная часть в конце. Вообще бесконечно круто, бросайте всё и смотрите, полчаса всего.
https://vk.com/apolloniada?z=video-129481581_456239050

Посмотрели какую-то космическую дичь. Короче, копродукция пополам корейцев и американцев, как я понял. Как я, опять же, понял с помощью переводчика из подписи на корейском, к работе с артистами или к проекту вообще имеет какое-то отношение Ян Фабр. Ну, это логично, потому что спектакль совершенно прекрасный. Смесь перформанса, пластического театра и модерн-данса. Всё безумно смешно сначала, а потом безумно хорошо и без смеха: когда маленький кореец танцевально манипулирует бабой, играющей мёртвую, под Вагнера — вот это сами понимаете. Режиссёр и хореограф какие-то молоденькие, судя по всему, никогда о них не слышал. И тем не менее это очень хорошо, всем смотреть обязательно.
https://vk.com/video-129481581_456239051

А вот ещё из серии Sujets á vif — на этот раз с циркачом-трюкачом.
https://www.youtube.com/watch?v=Zm4Bv4W7Iyg

Длинный пост, не вмещается в телеграм, бегите читать ВК. Посмотрел два спектакля Кастеллуччи. Видео и скриншоты в посте — https://vk.com/wall-129481581_99

Что делать? Сходил на «Танцовщицу» Стефани ди Джусто. Прекрасный, красивый, волнующий фильм про мерзких гетеросексуалов и опрессированных лесбиянок, которые делают хорошие и плохие вещи и попадают в разные положения. Красивые сцены с убийством отца, красиво сделаны танцы с платьем, очень хорошо, прекрасно, спасибо. Но дальше-то что?

Такая чудовищная усталость накопилась от комфортного искусства, а бесконечно искать дискомфортное — ну никаких сил не хватит. Что делать, куда бежать? Это же не в контенте дело, а в мозгах. Как спасаться от перегрузки? Бог его знает вообще.

Ого сколько новоприбывших. А ну-ка, карамельные друзья-приятели, подписывайтесь на то же самое, только ВК. Там ВИДОСЫ и вообще лайки ставить можно.
https://vk.com/apolloniada

Так! Сходил вчера в «Старый дом» на «Вишнёвый сад» Андрея Прикотенко. Что это такое, скажете вы, а как же модерн данс, чего это ты тут нам со своим пыльным Тошей Палычем суешься. А между тем не зря ходил вилисов в храм искуйства — увидел фундаментально голого мужика. Мужик был стройный; вид, к сожалению, сзади. Помимо прочего: маленькая собачонка на сцене в разных костюмах; Гаев-Телегин в жёлтых кедах и розовом пальто, сумасшедшая Шарлот-Иванна с причёской, ориентированной колом вверх, сил нет безупречная Дуняша в жёлтой пачке с фартучком, такая девушка-девушка, зачем-то карикатурный полупидорас, с которым делатели так и не определились — то ли он любит вот эту вот, то ли ходит сахарным мальчиком и манерничает. Впрочем, жизнь бесконечно разнообразна, чего тут. На его тему была пошлейшая шутка: когда он впервые появляется, крутя бёдрами и всем, что крутится, ему Дуняша формулирует: какой вы, Яша, стали… из Европы! Фе, но ладно, бог с ними.

Спектакль не то чтобы очень изящно сделан, он распадается в некоторых местах, когда, например, гувернантка собирает вокруг себя детей и что-то они начинают яростно вместе балаболить. То есть понятно, куда хотел режиссёр, но технически это получается не очень, такая небольшая неловкость за актёров, а потом скука. Но вообще-то это ерунда: мне страшно понравилось. Это такая буквальная реализация известного призыва на тему того, что «Вишневый сад» надо ставить как комедию. Я не знаю, как говорить про качество юмора, то есть он располагается не в ткани спектакля, а в гэгах и кривляниях, такая комедия положений. Но это, в общем, не выглядит вульгарно почти совсем, стыда не вызывает, что уже хорошо.

Костюмы чудовищно фантастические, причем «чудовищно» надо понимать скорее в конвенциональном его значении, а не так, как я обычно употребляю. То есть они очень дешманские, прямо выглядят дешево, но за счёт того, что они абсолютно китчевые, яркие, это как-то компенсируется. Я, впрочем, не уверен, что художник по костюмам задавалась целью сделать именно китч, были некоторые намеки, что это у неё понятия о красоте такие сельские. Но тут в голову не залезешь. Стилистическое единство вообще послали нахуй: во втором акте Любовьандревна выходит в чёрных туфлях и в костюме, отдалённо напоминающем dell'arte: свободные штаны и закрытая блузка из ткани, вышитой разноцветными ромбами; Гаев в бриджах, длинных носках, жёлтых кедах и подтяжках, все остальные бог знает в чем вообще. Я не знаю, насколько это хорошо. То есть делать можно всё, но я подозреваю, что Шаишмелашвили просто нахватала чего по миру видела и всё в кашу смешала. Это круто рябит в глазах, ок, только какова художественная новация в таком подходе. Плюнуть в глаза розово-жёлтым почти любой оразованный молодой художник может, а дальше-то что?

Я вообще надеюсь, что мне удастся выступить с текстом по поводу где-нибудь в ближайшее время, поэтому про драматургию не буду, хотя там есть что сказать. Если кто-то из Новосибирска меня тут читает — бегите за билетами, конечно. Фотографии вот тут симпатичные, хотя вживую веселее, чем на фото. http://www.old-house.ru/perfomances.php?perfomance=154

МИЛЫЕ. НОВОСТИ ТАКИЕ, ЧТО ОХУЕТЬ. Ломанули мы тут надысь с божьей помощью прекрасного человека из твиттера доступ к одной большой видеобиблиотеке для американских вузов и колледжей. А там -- ну, не то чтобы несметные богатства, но -- такие залежи, что трусы на голову полезли. В основном, к сожалению, оперные постановки, но кого! -- Херманиса, Херхайма, Мюллера, Някрошюса, Кастеллуччи, Лепажа, Пи, -- вот этих всех прекрасных изумительных режиссёров первой лиги; а ещё балет и современный танец -- Ноймайер, Нуриев, Бауш, тра-та-та. Библиотека закрытая, поэтому там всё то, чего в открытом доступе до сих пор не было. Денёчек доставался доступ, а потом ещё два дня я ёбся, пытаясь понять, как их выгружать оттуда. Ну, греческие боженьки вспоможайствовали. Первым делом побежал качать и смотреть своего любимого сахарного мужчину, Роберта Уилсона. Там две его постановки, никогда в сети не появлявшиеся, -- "Мадам Баттерфляй" 2003 года, совершенно культовая постановка, и "Орфей" Монтеверди 2009-го. Я сегодня посмотрел "Орфея".

Слов никаких нет, одни визги. Я не так много смотрел его опер, но из всех, что видел (за исключением "Эйнштейна на пляже"), вот эта -- самая красочная. Тут зеленая лужайка, куча деревьев на проволоке, люди в масках зверей, мохнатые зайцы и так далее. В основном же у него в операх сцена пустая и только грустные солисты в никаких костюмах медленно двигаются. А тут был мальчик-танцор в маске с клювом и животом Аполлона, я чуть не умер. Чучела животных на сцене, лира без струн висит, костюмы симпатичнейшие, выразительные певцы, как всегда опиздохуительный свет. Так всё хорошо, сил нет.

Несмотря на всё это, я до сих пор не понимаю, как решить проблему с тем, что посмотреть дома два часа вот такой оперы -- ну это подвиг. То есть там всё медленно, тем более Уилсон, и позиции долго не меняются, и это просто физиологический вопрос -- как не заснуть. Вот уж казалось бы я, экзальтированный фанат, и то последние полчаса досматривал на двойной скорости. Но всё равно всех призываю хоть как-то посмотреть, хоть пролистать, кусками. Это такое мощнейшее визуальное впечатление, честное слово. А, и я вообще не ожидал, что у Монтеверди опера такая красивейшая есть. Прямо было очень здорово слушать в первый раз.

На очереди на выгрузку "Парсифаль" Ромео Кастеллуччи, совершенно культовая постановка. Сядьте и ждите.

Скрины и видеозапись спектакля в посте https://vk.com/wall-129481581_102

А! Слушайте сюда, вот видео презентаций двух томов великого издания в НЛО – "Новая музыкальная критика", презентации томов про балет и про концерты. Про первый, оперный том, насколько я смог найти, видео нет. Это жалко, но бог с ним. Вот по этим двум ссылкам мощнейшие дискуссии про музыку и критику сейчас и тогда, в девяностые. Книжки вообще сами по себе грандиозные, купите кто может-хочет.
https://www.youtube.com/watch?v=76xbM5ec8mw
https://www.youtube.com/watch?v=htEghiE0Uec

Прочитал книжку Якубовой "Театр эпохи перемен в Польше, Венгрии и России", "Новое литературное обозрение", 2014 год. Вообще-то довольно прекрасная и насыщенная теорией, в отличие от книжки Годер про визуальный театр, которую я тоже недавно читал. Но слишком часто Якубова уходит или в частности, или в обобщения, которые непонятно как связаны с канвой работы. Ну и язык довольно утомительный, плавает посередине между нарративным и академическим; в описании спектаклей это совсем в беду какую-то скатывается. Тем не менее, всем рекомендую найти, купить, читать.