Пока дописывал три дня назад главку про постоперный театр, дичайшую вещь нашёл и посмотрел. Вот был такой композитор Маурисио Кагель, собственно он приехал в Германию в 57-м и придумал музыкальный театр. Через десять лет поставил вот этот спектакль «Государственный театр: Репертуар». Это чудовищно смешно. То есть сейчас это местами смотрится как скетчи из Аншлага, но если чуть-чуть абстрагироваться от времени -- полный хохотач. В принципе понятно, из чего выросли и Гёббельс, и Марталер, например. Ну и это всё очень изобретательно сделано, посмотрите обязательно, всего час.
https://vk.com/video-129481581_456239341
https://vk.com/video-129481581_456239341
А все следят за мощнейшей дискуссией под моим текстом, да? https://www.facebook.com/krzyzewsky/posts/10156436226691473
Ну то есть как обычно дискуссия не про текст, а партсобрание по поводу вилисова. В комментах не отвечаю, тут напишу что кажется важным отметить:
Коллективная марина юрьевна в комментах совершает типичную когнитивную ошибку человека в возрасте, отлично начитанного теорией и историей театра, но вообще никак не в теме базовых основ коммуникации. Коллективным МЮ кажется, что существует некоторое интеллектуальное пространство, которым они распоряжаются и вход на которое должен быть ими санкционирован. Поэтому при появлении чужака все страшно возбуждаются. Но не только они им не распоряжаются (и ничем вообще не распоряжаются кроме своей дряблой жопы), но и пространства этого гомогенного не существует, потому что все формулировки про «абсолютно испорченную репутацию» тут же рушатся их же друзьями, пишущими мне в лс одобрения и приходящими в этот же тред с другим мнением. Что получается, репутация абсолютно испорчена, но заметили это только самые моральные? И так далее.
Их главная проблема в том, о чем я писал уже кучу раз: этот тусич это крайне замкнутое на себе сообщество, это накладывает неизбежные ограничения на оптику взгляда вовне. Как марина давыдова неспособна понять, что хорошо делать театральное медиа — значит не делать его лучше других театральных медиа, а ориентироваться на уровень развития медиа вообще, так и остальные не могут понять о чём я вообще говорю. Им кажется недоступимым и чудовищным хамство, но я знаю медиаинституции и организации другого профиля, где высокий харизматический менеджмент вообще выстроен на брутальной ругани, и там настоящей подлостью считается не назвать кого-то мразью, а проебаться по работе. А то, как в профессиональном смысле существует это театральное сообщество, это — при наличии всех доступных современных инструментов — и есть одно сплошное «проебаться по работе». И поскольку моя адресная аудитория это молодыекрасивыемодныеэффективные люди, которые вообще не ебут кто такие эти давыдовы и дмитревские, то я и вынужден на наглядном примере регулярно демонстрировать, как НЕ надо развивать театр в нашей стране.
Наконец поразительно, на какое дно они могут опуститься в борьбе за нерукопожатность одного 23-летнего блогера. Я помню делал текст к пятилетию Г-центра и оправшивал разных деятелей о театре, о деле КС, всем разрешалось говорить что угодно, Маноцков дал резкую реплику, на здоровье. А вот режиссёр Григорьян, которого я в принципе уважаю, отказался, потому что «вы задели всех моих друзей, пощадив меня», что-то такое. То есть ему не замараться об интервью вилисова важнее (потому что иначе позвонит должанский и будет ругаться), чем публично на Ленте.ру сделать заявление в защиту коллег. И тут же — под хорошим моим текстом про Малобродского они устроили свальной грех на тему что нельзя такое печатать потому что автор неправильный. Это, кажется, очень показательно.
Продолжаем их всех безостановочно ебать, не переключайтесь.
Ну то есть как обычно дискуссия не про текст, а партсобрание по поводу вилисова. В комментах не отвечаю, тут напишу что кажется важным отметить:
Коллективная марина юрьевна в комментах совершает типичную когнитивную ошибку человека в возрасте, отлично начитанного теорией и историей театра, но вообще никак не в теме базовых основ коммуникации. Коллективным МЮ кажется, что существует некоторое интеллектуальное пространство, которым они распоряжаются и вход на которое должен быть ими санкционирован. Поэтому при появлении чужака все страшно возбуждаются. Но не только они им не распоряжаются (и ничем вообще не распоряжаются кроме своей дряблой жопы), но и пространства этого гомогенного не существует, потому что все формулировки про «абсолютно испорченную репутацию» тут же рушатся их же друзьями, пишущими мне в лс одобрения и приходящими в этот же тред с другим мнением. Что получается, репутация абсолютно испорчена, но заметили это только самые моральные? И так далее.
Их главная проблема в том, о чем я писал уже кучу раз: этот тусич это крайне замкнутое на себе сообщество, это накладывает неизбежные ограничения на оптику взгляда вовне. Как марина давыдова неспособна понять, что хорошо делать театральное медиа — значит не делать его лучше других театральных медиа, а ориентироваться на уровень развития медиа вообще, так и остальные не могут понять о чём я вообще говорю. Им кажется недоступимым и чудовищным хамство, но я знаю медиаинституции и организации другого профиля, где высокий харизматический менеджмент вообще выстроен на брутальной ругани, и там настоящей подлостью считается не назвать кого-то мразью, а проебаться по работе. А то, как в профессиональном смысле существует это театральное сообщество, это — при наличии всех доступных современных инструментов — и есть одно сплошное «проебаться по работе». И поскольку моя адресная аудитория это молодыекрасивыемодныеэффективные люди, которые вообще не ебут кто такие эти давыдовы и дмитревские, то я и вынужден на наглядном примере регулярно демонстрировать, как НЕ надо развивать театр в нашей стране.
Наконец поразительно, на какое дно они могут опуститься в борьбе за нерукопожатность одного 23-летнего блогера. Я помню делал текст к пятилетию Г-центра и оправшивал разных деятелей о театре, о деле КС, всем разрешалось говорить что угодно, Маноцков дал резкую реплику, на здоровье. А вот режиссёр Григорьян, которого я в принципе уважаю, отказался, потому что «вы задели всех моих друзей, пощадив меня», что-то такое. То есть ему не замараться об интервью вилисова важнее (потому что иначе позвонит должанский и будет ругаться), чем публично на Ленте.ру сделать заявление в защиту коллег. И тут же — под хорошим моим текстом про Малобродского они устроили свальной грех на тему что нельзя такое печатать потому что автор неправильный. Это, кажется, очень показательно.
Продолжаем их всех безостановочно ебать, не переключайтесь.
Извините, не удержаться; пост любимой Ильмиры Болотян про критику вилисова как недоношенный акционизм:
1) t.me/bolotyanpishet/401
2) t.me/bolotyanpishet/402
Поправочки только: редакторы уважаемых изданий тексты мне начали заказывать давным давно и к критике это отношения не имеет, я ещё журнал свой делал два года с 2014-го.
И Ильмира абсолютно права про то что мне не надо никогда приходить в комменты, это кончается всеобщим позором. Просто там пришёл Лисовский, а его очень люблю и захотелось подробно ответить и всё пошло по пизде как обычно.
1) t.me/bolotyanpishet/401
2) t.me/bolotyanpishet/402
Поправочки только: редакторы уважаемых изданий тексты мне начали заказывать давным давно и к критике это отношения не имеет, я ещё журнал свой делал два года с 2014-го.
И Ильмира абсолютно права про то что мне не надо никогда приходить в комменты, это кончается всеобщим позором. Просто там пришёл Лисовский, а его очень люблю и захотелось подробно ответить и всё пошло по пизде как обычно.
Telegram
Между искусством и театром
Мне придется об этом написать, потому что после новостей о деле Седьмой студии, похоже, кейс Вилисова - это самое интересное из того, что происходит в российском театре. И, как бы того ни хотели те критики, что терпеть его не могут, своими комментариями они…
Все прочитали комменты тёток в ботфортах и жилетах, все любят скандалы как и я, но мало кто прочитал текст, а он реально важный, то есть не локальный про кейс Малобродского, а вообще, как я уже в комментах отчитался — про неизбежность пассивности и медиализацию и театрализацию общества, которые к реальному театру не имеют никакого отношения.
https://takiedela.ru/2018/05/obshhestvo-spektaklya/
https://takiedela.ru/2018/05/obshhestvo-spektaklya/
takiedela.ru
Общество спектакля и большого телевизора
Театральный критик Виктор Вилисов — о природе оцепенения, с которым мы смотрим на расправу над продюсером Алексеем Малобродским
МБХ-Медиа пишет что директор Театра.doc Елена Гремина умерла в больнице от почечной и сердечной недостаточности. Со ссылкой на родственников. Зоя Светова подтверждает в фб.
К дорогим жителям славного города Новосибирска обращение: возвращаюсь к вам, парадоксальным образом оставаясь в Петербурге. Приходите, пожалуйста, 21 мая в театр Глобус смотреть, как я всех взъёбываю на тему новой критики, и приводите друзей. Регистрация на таймпаде бесплатная — https://globus-nsk.timepad.ru/event/725052/
Будет нормально.
Будет нормально.
globus-nsk.timepad.ru
Круглый стол «Новая критика. Методы взаимодействия искусства и зрителя» / События на TimePad.ru
21 мая в театре «Глобус» пройдет круглый стол «Новая критика. Методы взаимодействия искусства и зрителя».
Переехали туда, где есть телевизор, и я сегодня в перерывах между работой смотрел вражеские CNN + BBC — там весь день сообщалось, что английский рыжий принц женится почему-то на бабе (а ещё европа называется). И почему я это пишу: церемония же поразительно не-спектакулярная. То есть буквально не на что смотреть, они в погоне за традиционалистской сдержанностью пережали всю спектакулярность и получилось невыразительное хуй знает что: негритянский госпел, какой-то безумный пастырь, все держатся за руки и внимательно смотрят вокруг, все сдержаны и внимательны, очень много зелени и цветов, кафедральный собор, яркие шляпки. Ощущение ну такой польской провинции.
И это мне кажется какая-то перверсия: вот на ютубе уже 24млн просмотров церемонии, на телеке смотрело дохуя кто — и я один из них. То есть миллионы людей смотрят на абсолютно незрелищное шоу, — почему? И почему оно так сделано? Если это обычная свадьба, не надо её так медиализировать. Если вы её так медиализируете, давайте тогда медиализировать нормально и захватывающе, я не говорю уже даже про современный театр, но тупо в поп-индустрии все эти драматические и декорационные законы обкатаны давно. Короче что-то странное очень.
И это мне кажется какая-то перверсия: вот на ютубе уже 24млн просмотров церемонии, на телеке смотрело дохуя кто — и я один из них. То есть миллионы людей смотрят на абсолютно незрелищное шоу, — почему? И почему оно так сделано? Если это обычная свадьба, не надо её так медиализировать. Если вы её так медиализируете, давайте тогда медиализировать нормально и захватывающе, я не говорю уже даже про современный театр, но тупо в поп-индустрии все эти драматические и декорационные законы обкатаны давно. Короче что-то странное очень.
Вот скромное промо моего перформативного выступления завтра в Новосибирске; милые, обязательно приходите, регистрация тут — https://globus-nsk.timepad.ru/event/725052/