🚗 Дорожная обстановка | 7 ноября

📆 За прошедшие сутки на территории Гродненской области сотрудниками Госавтоинспекции пресечено - 682 нарушения ПДД, из них:

✅ задержано 4 водителя в состоянии опьянения;

✅ пресечено 18 фактов управления без прав;

✅ за нарушение правил обгона к ответственности привлечено 9 водителей;

✅ за непредоставление преимущества пешеходам 17 водителей;

✅ за отсутствие допуска к участию в дорожном движении привлечен к административной ответственности 155 водителей;

✅ за нарушение ПДД к ответственности привлечено 110 пешеходов.

🚔 УГАИ УВД Гродненского облисполкома

@Neman102

Из зала суда. Угнал. Разбил. Наказан
 
У него 9 судимостей. Впервые на скамье подсудимых 39-летний уроженец г.Мосты Виктор Б., проживающий в Гродно, оказался в 2009 году. Четыре раза он отбывал наказание за неуплату алиментов, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, несоблюдение требований превентивного надзора. Мужчина разведен, лишен родительских прав. Вот лишь несколько фактов, характеризующих фигуранта уголовного дела в негативном ключе. Но, похоже, у этого списка есть продолжение…
 
Несмотря на количество уголовных статей, являясь лицом, ранее совершившим иные преступления, в начале февраля текущего года, используя ключ от замка зажигания, неправомерно, без цели хищения, Виктор Б. завладел автомобилем «Iveco 35C11». Совершил на нем поездки по автодорогам Гродно, в том числе по улицам О.Соломовой, Суворова, Маслакова, Данилова, Индурскому шоссе, а также агрогородка Большие Эйсмонты Берестовицкого района. В Мостовском – по личным делам ездил в деревни Грушовка и Лунно, в Гродненском – деревня Нетечи. 24 февраля примерно в 20.30 совершил столкновение с опорой линии электропередачи, в результате чего по неосторожности причинил механическое повреждение автомашине.
 
Автомобиль был ему передан гродненцем Андреем Я. для проведения ремонтных работ. Супруга владельца нашла мастера по объявлению в интернете. В дальнейшем супружеская чета не раз пожалела, что связалась с таким ненадежным человеком. Разрешения передвигаться на авто и использовать его в личных целях Виктору никто не давал. Однако машина стояла якобы для ремонта, там, где ее для этого оставили, лишь недолгое время. Горе-мастер перестал выходить на связь с владельцем во избежание неудобных вопросов. Но ответить на них все же пришлось, поскольку было написано заявление в правоохранительные органы о привлечении виновного к установленной законом ответственности.
 
Свою вину в совершенном преступлении Виктор Б. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Несмотря на это суд Октябрьского района г.Гродно постановил ему обвинительный приговор: за неправомерное завладение транспортным средством и поездку на нем без цели хищения (угон), совершенном повторно. На основании части 2 статьи 214 Уголовного кодекса председательствующий судья назначил обвиняемому наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием в исправительной колонии в условиях строгого режима. Суд удовлетворил в полном объеме исковые требования Андрея Я. (владельца транспортного средства) о взыскании с обвиняемого компенсации морального вреда в сумме 1500 рублей. Госпошлина в доход государства – 135 рублей. Для добровольного исполнения приговора в части искового заявления установлен месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
 
Виктор Б. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривал виновность в преступлении и квалификацию его действий, а также вид и срок наказания. Но он не согласен с приговором суда в части взысканной суммы морального вреда, считал ее завышенной, определенной без учета достаточных для этого оснований.
 
Однако судебная коллегия по уголовным делам Гродненского областного суда пришла к выводу, что заявленная потерпевшим сумма компенсации морального вреда определена с учетом характера причиненных ему психологических переживаний, вызванных временной утратой и повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ему имущества – автомобиль использовался им для осуществления предпринимательской деятельности. Учтены также степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение обвиняемого. Доводы апелляционной жалобы обвиняемого о завышенной сумме морального вреда отвергнуты как необоснованные. Приговор суда Октябрьского района г.Гродно в отношении Виктора Б. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
@Neman102

Планируемые места установки мобильных датчиков фиксации скорости на 9️⃣ ноября:

🔹 г.Гродно, ул.Магистральная (вблизи дома №22) (❗️скоростные ограничения: 🚗 60 км/ч; 🚚 60 км/ч, 🚌 60 км/ч);

🔹 г.Гродно, ул.Карского (вблизи АЗС №49) (❗️скоростные ограничения: 🚗 70 км/ч; 🚚 70 км/ч, 🚌 70 км/ч);

🔹 г.Гродно, ул.Мясницкая (вблизи дома №36) (❗️скоростные ограничения: 🚗 60 км/ч; 🚚 60 км/ч, 🚌 60 км/ч);

🔹 Гродненский район, автодорога Р-99 Барановичи-Волковыск-Гродно (205 километр) (❗️скоростные ограничения: 🚗 90 км/ч; 🚚 70 км/ч, 🚌 90 км/ч);

🔹 Вороновский район, автодорога М-11 Граница Литовской Республики-Лида-Слоним-Бытень (32 километр) (❗️скоростные ограничения: 🚗 60 км/ч; 🚚 60 км/ч, 🚌 60 км/ч).

@Neman102