كان من الواضح مسبقًا أن انتخابات العراق هذا العام لم تعد مجرد انتخابات داخلية، بل أصبحت ساحة تصادم إرادات القوى الإقليمية والعابرة للإقليم. بعد اختيار المالكي كخيار لرئاسة الوزراء، انتشر أمس شائعة غيرت الأجواء تمامًا. هذه الشائعة ادعت أنه بعد اختيار المالكي، وجه السيد في إيران رسالة مكتوبة إلى أعضاء الإطار، شكرهم فيها على اختيار المالكي. فورًا، تم إجراء ثلاث مكالمات من واشنطن إلى العراق. كانت المكالمة الأولى مع الحكيم، والثانية من روبيو إلى السوداني، والثالثة من توماس باراك إلى مسعود بارزاني، حيث طلب فيها تأجيل جلسة البرلمان لاختيار رئيس الجمهورية، لأن هناك نوعًا من الاتفاق حول هذين الأمرين، وبعد اختيار الرئيس سيتم تعيين رئيس الوزراء أيضًا. نتج عن هذه التطورات تغريدة ترامب قبل ساعات وتهديده العلني للعراق. هناك نقطتان بارزتان في تغريدة ترامب:
١. رغم أن الوثيقة الجديدة للأمن القومي الأمريكي تحدثت عن تقليل تركيز أمريكا على الشرق الأوسط، إلا أننا شهدنا خلال الأسابيع الثلاثة الماضية فقط أن دونالد ترامب ظهر بدور المتحدث باسم غرفة عمليات السي آي إيه والبنتاغون.
٢. لا تزال واشنطن تعتبر استخدام الأذرع السياسية والاقتصادية للضغط على بغداد أمرًا فعالًا وموثوقًا، وطالما أن هذا الإدراك موجود في البيت الأبيض، فمن الطبيعي أن يقل استخدام الخيار العسكري أيضًا. الآن، العراق يقف عند مفترق طرق سيؤثر على مصيره ومستقبله لسنوات عديدة.

الجمهورية الإيرانية لا تتراجع. تراجعاتها غالبًا ما تكون تكتيكية. فهي تستمر دائمًا إلى الحدّ الذي لا يبقى فيه أساسًا شيء يمكن الاستمرار به.
من الحرب مع العراق، التي انتهت بانهيار خطوط القتال، إلى سوريا.
الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة انسحبا من أفغانستان وفيتنام بسبب الخسائر البشرية الكبيرة وبقرارٍ إرادي؛ أما الجمهورية الإسلامية فربما لم تكن لتفعل ذلك.

ترامب:

أسطول ضخم في طريقه إلى إيران. يتحرك بسرعة، بقوة كبيرة، بحماس وبهدف واضح. هذه أسطول أكبر، تقوده حاملة الطائرات العظيمة أبراهام لنكولن، مقارنة بالأسطول المرسل إلى فنزويلا. كما هو الحال مع فنزويلا، هو مستعد، جاهز وقادر على إتمام مهمته بسرعة وعنف إذا دعت الحاجة.

نأمل أن تأتي إيران بسرعة "إلى طاولة المفاوضات" وتفاوض على اتفاق عادل ومتساوٍ - بدون أسلحة نووية - يكون جيدًا لجميع الأطراف. الوقت ينفد، وهذه مسألة عاجلة للغاية!

كما قلت لإيران سابقًا: أبرموا صفقة! لم يفعلوا ذلك، وكان هناك "عملية مطرقة منتصف الليل"، دمار هائل لإيران. الهجوم القادم سيكون أسوأ بكثير! لا تجعلوا هذا يحدث مرة أخرى.

مراسل الجزيرة، علي هاشم:

هناك أمر جلل قادم. لم يعد الوضع الراهن قابلاً للاستمرار إيران تقترب من لحظة حاسمة، إما أن تقبل بكأس مسمومة تعيد تشكيل موقفها الاستراتيجي، أو أن تواجه المخاطر الحقيقية لحرب يصعب السيطرة على نطاقها وعواقبها.

ما منطق تحويل الحرب المحدودة إلى حرب واسعة؟

لعلّكم سمعتم في الأيام الأخيرة أن المسؤولين الإيرانيين شددوا مرارًا على أن أي هجوم من العدو، حتى لو كان محدودًا أو رمزيًا، سيُواجَه بردّ واسع. لكن السؤال هو: ما منطق هذه الاستراتيجية؟ وبعبارة أخرى، لماذا تقتضي الضرورة أن يكون ردّ إيران واسعًا في حال أي هجوم للعدو، حتى وإن كان محدودًا أو إرهابيًا؟

للإجابة عن هذا السؤال، نحتاج أولًا إلى فهم منطق الهجوم المحدود والرمزي. ينبغي الانتباه إلى أن الهجوم المحدود، في الاستراتيجية الكبرى للخصم، لا يهدف فقط إلى تجنّب تبعات حرب شاملة، بل يؤدي إلى إدخال إيران في دورة دائمة وتدريجية من انعدام الأمن وتقويض الردع. تخيّلوا وضعًا تقوم فيه الولايات المتحدة أو الكيان (الإسرائيلي)، حتى مع إشعار مسبق، باستهداف بعض النقاط، ثم عبر مظلة دفاعية وهجومية أُنشئت في المنطقة وأوروبا، ومع تصعيد التهديد والحديث عن ضرورة جلوس إيران إلى طاولة المفاوضات (الاستسلام)، يُجبرون بلدنا على عدم الرد أو الاكتفاء بردّ ضعيف.

قد يفضي هذا المسار إلى تجاوز سريع للأزمة وهدوء ظاهري، لكنه يحمل تبعات عميقة جدًا، أولها تقويض ردع الدولة والدخول في دورة من الحروب المتكررة. وبعبارة أخرى، يتحقق حلم العدو بـ«لبننة» إيران على مستوى أدنى، بحيث يشنّون كل بضعة أشهر، وبذرائع مختلفة ومن دون كلفة باهظة، هجمات على بلدنا. ومع تقويض الردع، تتخذ هذه التهديدات أشكالًا جديدة، فضلًا عن أن استمرار هذه الدورة يؤدي إلى رفع سقف أفعال العدو وتقليص الفواصل الزمنية بينها.

وفي هذا السياق، فإن طرح خيار تفتيش السفن الإيرانية، الذي أُثير مؤخرًا، يتطلب أولًا تغيير المعادلة الأمنية الشاملة في المنطقة، ولا سيما في البحر؛ وإلا فإن أي خطوة مماثلة من العدو ستُواجَه بردّ مكافئ، ما قد يفتح الباب أمام مواجهة واسعة. وبذلك لن يتمكن العدو من محاصرتها بسهولة ومن دون كلفة حرب أوسع، كما فعل مع فنزويلا. ومن المهم التنبه إلى أن سبب اتباع هذا السيناريو في فنزويلا هو غياب معادلة خاصة سابقة بين فنزويلا والولايات المتحدة، حتى إن تهديدات ترامب اللفظية كانت تُواجَه بـ«رقصة سلام» من مادورو.

أما النتيجة العميقة الثانية، فهي تصعيد عملية إنهاك الدولة عبر الإبقاء الدائم على ظل تهديد معتبر، وهو ما تظهر نتائجه الاقتصادية والاجتماعية والسياسية منذ الآن، ونراه بوضوح في أسواق البلاد.

لذلك، وكما طُرح في التهديدات العلنية والضمنية الأخيرة ضد إيران، فإن أي هجوم، ولو كان محدودًا أو رمزيًا أو مع إشعار مسبق، وحتى لو كان من نوع مختلف كعملية إرهابية كبيرة، يجب أن يُواجَه بردّ واسع، منسق، متكامل، متعدد الجبهات، وقائم على التأثير. والمقصود بالتأثير أن يكون هذا الرد مؤثرًا في حسابات واشنطن وتل أبيب، وأن يُمحى من تقديراتهم هذا التصور بأن «خيار زيادة الضغط ما زال قائمًا وقادرًا على التأثير في إيران»، بحيث يأتون هذه المرة إلى طاولة مفاوضات حقيقية. وبالطبع، لا ينبغي أن يكون هذا الرد عسكريًا صرفًا أو قائمًا على التدمير فقط، بل عبر توظيف تكاملي لمصادر القوة المختلفة للدولة، لكسر منطق الضغط الذي يعتمده الخصم.

كما أكدنا..

"أي عمل عسكري يصدر عن الولايات المتحدة، من أي منطلق وبأي مستوى كان، يُعدّ بداية حرب، وسيُقابَل بردّ فوري وشامل وغير مسبوق، يستهدف قلب تل أبيب وجميع الداعمين للمعتدي"

الدبلوماسية وصلت إلى الدقيقة 90. ومع ذلك، فإن المبدأ الأساسي لإيران كان دائمًا هو أن تنجح الدبلوماسية وألا تندلع حرب مدمّرة.

تركيا، إلى جانب سعيها للوساطة في المفاوضات، تحاول أيضًا تصحيح حسابات ترامب التي تأثرت بشدة بتحليلات صهيونية مُلقّنة تفترض ضعف إيران. يبقى السؤال: هل سيتمكن أردوغان وفيدان من إنجاز ما لم ينجح فيه عبدالرحمن وبوسعيدي أم لا؟

مصادر إيرانية:

سيُحدد مستقبل علاقة إيران مع أمريكا وأوروبا ليس على طاولة المفاوضات، بل في ساحة المعركة. في الواقع، سيصبح الحرب مهندس العلاقات القادمة.

بالنظر إلى إصابة أبواب المدن الصاروخية في غرب إيران وتدمير بعض منصات الإطلاق من الداخل في الساعات الأولى للحرب التي استمرت 12 يومًا، هذه المرة هناك انتشار واسع في المعدات الاستراتيجية لإيران.

أعداد كبيرة من طائرات الشحن العسكري الأميركي تتجه نحو الشرق الأوسط.

المسألة غير المحلولة بالنسبة لي هي أن الولايات المتحدة تواصل تعزيز أحد أقرب القواعد القريبة لإيران، أي قاعدة العديد في قطر، وبإمكانات كبيرة.

وهي قاعدة جرى إخلاؤها إلى حدٍّ كبير أثناء الهجوم على المواقع النووية.

ورغم نجاح منظومة الدفاع الجوي، فقد أصاب صاروخٌ واحد منظومة الاتصالات.

هل أقلعت الطائرات قبل الهجوم؟
علينا الانتظار لنرى.

"كان دونالد ترامب يقيم الفتيات عن طريق إدخال إصبعه في * ثم يقيمهن بناءً على مدى ضيق *.

من الملفات المسربة اليوم

لا شك في تفوق الولايات المتحدة العسكري على إيران من حيث الكم والنوع. بحيث أن القدرة الجوية والبحرية والتفوق الاستخباراتي قد مكنت واشنطن من توجيه ضربات سريعة وواسعة النطاق في حال قررت استخدام القوة. ومع ذلك، التحدي الرئيسي لأمريكا ليس في بدء الحرب، بل في إنهائها. في الواقع، المشكلة الأساسية لأمريكا هي غياب هدف سياسي واضح وقابل للتحقيق؛ هل الحرب من أجل تغيير النظام أم تغيير سلوك إيران أم إضعاف القدرات النووية والصاروخية أو خلق ردع طويل الأمد؟

في هذا السياق، أظهرت تجارب الحروب السابقة أن التفوق العسكري، في غياب هدف سياسي محدد، قد يؤدي إلى استنزاف استراتيجي. فالضربات العسكرية لا تؤدي بالضرورة إلى تغيير حسابات الطرف الآخر، وقد تزيد من منطق المواجهة. بالإضافة إلى ذلك، الحرب التي لا تنتهي بسرعة تتحول تدريجياً إلى قضية مكلفة في السياسة الداخلية الأمريكية وتقلل من قدرة صانعي القرار على التحمل.

من ناحية أخرى، تواجه إيران قيوداً جدية في مواجهة كلاسيكية. ومع ذلك، تكمن الميزة الاستراتيجية لإيران في تعريف مختلف للنصر. فالهدف لطهران ليس هزيمة عسكرية للولايات المتحدة، بل منع تفوق واشنطن السريع والمنخفض التكلفة.

في الواقع، الاعتماد على استراتيجية الاستنزاف، وتوسيع جغرافية الصراع، والاستفادة من عدم اليقين الميداني، والاعتماد النسبي على القدرة المؤسسية على التحمل، تمكن إيران من زيادة التكاليف السياسية والأمنية للحرب وتعقيد حسابات الطرف الآخر. في مثل هذه الظروف، المواجهة المحتملة بين الولايات المتحدة وإيران ليست مجرد معركة من أجل النصر العسكري، بل اختبار لفرض المنطق الاستراتيجي؛ اختبار سيكون نهايته أصعب بكثير من بدايته.

أميرة السويد صوفيا جزء من شبكة ابستين، شاركت في برنامج تجارة الأطفال في أفريقيا.

المزيد من الملفات ستُنشر تباعا

صرفيات تحويل مالي لمحفل البستان البوهيمي وغيره من الطقوس عبادة الشيطان

میته ماریت، ولية عهد النرويج كانت حاملاً بطفل من إبستين.

لا توجد بيانات عن إسقاط

ملفات أخرى ستنشر تباعا

في بريد إلكتروني مؤرخ في 24 أبريل 2009، يسأل جيفري إبستين شخصًا تم حذف اسمه: «أين أنت؟ هل أنت بخير؟ أحببت فيديو التعذيب.» فرد الشخص المحذوف، الذي قد يكون مسؤولًا أجنبيًا رفيع المستوى، قائلاً: «أنا في الصين وسأكون في الولايات المتحدة الأسبوع الثاني من مايو.»